Diyarbakır’da 6 Şubat 2023’te meydana gelen depremlerde yıkılan Serin-2 Apartmanı’na ilişkin soruşturmada, dönemin Bağlar Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğünde farklı tarihlerde müdür vekili olarak görev yapan 3 kamu görevlisi hakkında dava açıldı. E.Y, M.R.B. ve B.A. hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan 22 yıl 6’şar aya kadar hapis cezası talep ediliyor.
Merkez Bağlar ilçesi Mevlana Halit Mahallesi Tesisler Kavşağı’nda bulunan 11 katlı Serin-2 Apartmanı’nın depremde yıkılması sonucu 77 kişi hayatını kaybetmiş, 29 kişi yaralanmıştı. Apartmanın enkazındaki arama ve kurtarma çalışmalarının 11 gün sürdüğü iddianamede yer aldı.
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı Memur ve 2547 Sayılı Yasa Kapsamına Giren Suçları Soruşturma Bürosu tarafından yürütülen soruşturma tamamlandı. Savcılığın hazırladığı iddianame, Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi. İddianamede, kamu görevlileri yönünden yürütülen dosyanın mevcut dava dosyasıyla birleştirilmesi de talep edildi.
Belediye görevlilerinin görev dönemleri
İddianamede, Bağlar Belediyesinde 1994’ten 2020 yılına kadar kaçak yapıların tespitinden sorumlu birimin İmar ve Şehircilik Müdürlüğü olduğu belirtildi. E.Y’nin 5 Haziran 1998’den 19 Aralık 1999’a, M.R.B’nin 28 Nisan 1999’dan 14 Mayıs 2000’e, B.A’nın ise 15 Mayıs 2000’den 9 Aralık 2004’e kadar İmar ve Şehircilik Müdür Vekili olarak görev yaptığı kaydedildi.
Kamu görevlileri hakkında soruşturma izninin verildiği belirtilen iddianamede, şüphelilerin binanın temel üstü vizesi alınmadığı halde inşaatın sürdürülmesine izin verdikleri ve yapı kullanım izin belgesi düzenlenmeden binanın iskana açıldığı değerlendirmesine yer verildi.
Bağlar Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğünden Serin-2 Apartmanı’na ilişkin bilgi istendiği, belediye tarafından iletilen bilgilerde ise taşınmazın Diyarbakır Büyükşehir Belediye Meclisinin 1994 yılındaki meclis kararıyla onaylanan imar planı projesinde yer aldığı aktarıldı.
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünden gönderilen tutanakta da “imar barışı sorgulama sistemi” üzerinden yapılan incelemede Serin-2 Apartmanı’na ait herhangi bir yapı kayıt belgesine rastlanmadığı belirtildi.
Bilirkişi raporlarında eksiklikler tespit edildi
İddianamede yer verilen bilirkişi raporuna göre, bina 1998 tarihli yapı ruhsatı nedeniyle Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkındaki Yönetmeliğe tabi bulunuyordu. Binadan alınan beton karot numunelerinin ise projede öngörülen beton sınıfını karşılamadığı tespit edildi.
Raporda ayrıca statik hesapta deprem yükü ve düzensizlik kontrolü hesaplarının bulunmadığı, beton sınıfının deprem yönetmeliğine uygun seçilmediği, göreli kat ötelemesinin sınırlandırılması kontrolü ile kolon-kiriş birleşim bölgesi kesme hesabının yapılmadığı kaydedildi.
Bu kontrollerin hesap raporunda bulunmamasına rağmen statik proje müellifi ile statik-betonarme projeye onay veren mercilerin, bina temel üstü vizesi alınmadan inşaatın devam etmesine izin verdiği belirtildi. Binanın yapı kullanım izin belgesi düzenlenmeden iskana açılması nedeniyle ilgili belediye ve varsa diğer kurum yetkililerinin sorumlu olduğu ifade edildi.
İddianamedeki bilirkişi değerlendirmesi
İddianamede, bilirkişi raporundaki tespitler şöyle aktarıldı:
“Binanın statik hesabında, deprem yükü ve düzensizlik kontrol hesaplarının bulunmadığı, beton sınıfının deprem yönetmeliğine uygun olarak seçilmediği, göreli kat ötelemesinin sınırlandırılması kontrolünün ve kolon-kiriş birleşim bölgesi kesme hesabının bulunmadığı, diğer deprem yönetmeliği kontrollerinin hesap raporunda yer almaması nedeniyle statik proje müellifinin ve statik-betonarme projeye onay veren mercilerin bina temel üstü vizesi alınmadığı halde inşaata devam edilmesine müsaade ettiği tespit edildi. Binanın yapı kullanım izin belgesi düzenlenmeden iskana açılması nedeniyle ilgili belediye ve varsa diğer kurum yetkililerinin sorumlu olduğu anlaşılmıştır. Binanın ruhsat ekindeki projelere uygun olarak yapılmaması, mevcut beton ve donatı mukavemetinin statik projede öngörülen beton ve donatı sınıfını sağlamaması ve tespit edilen bazı yapı elemanlarındaki etriye (Betonarme yapılarda kolon, kiriş gibi taşıyıcı sistem elemanlarının boyuna donatılarını saran, inşaat çeliğinin bükülmesiyle elde edilen bir sargı donatısı) aralıklarının betonarme uygulama projesindeki etriye aralıklarına uymaması nedeniyle bina fenni mesulünün ve bina müteahhidinin sorumlu olduğu görüş ve kanaatlerine ulaşılmıştır.”
İçişleri Bakanlığı İller İdaresi Genel Müdürlüğünün görev emri doğrultusunda hazırlanan raporda ise Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi kayıtlarında, depremde yıkılan apartmanın yapılış tarihini ortaya koyacak herhangi bir belge bulunamadığı bildirildi.
Mağdurların avukatından açıklama
Dosyada mağdurların avukatlığını yapan Hüseyin Kıratlı, Serin-2 Apartmanı’nın yıkılması sonucu anne ve babasını enkaz altında kaybettiğini belirtti. Kıratlı, 3 yılı aşkın süredir hukuk mücadelesinin sürdüğünü ve dönemin kamu görevlileri hakkında dava açılmasını önemli bir gelişme olarak değerlendirdi.
Mevcut yargılama dosyasıyla yeni dosyanın birleştirilmesine karar verildiğini ifade eden Kıratlı, şunları söyledi:
“Ailem ve mağdur olan komşularım adına hukuk mücadelemiz devam ediyor. Kamu görevlilerinin de olaya dahil edilmesini en başından istiyorduk. Haklarında dava açılması yüreğimize su serpti. Depremde ölümler ve mağduriyetler yaşandı. Bir daha bunların yaşanmaması ve yaşanan hadiselerden ibret alınması, maddi gerçeğin ortaya çıkması adına suçu bulunan herkesin gereken cezayı almasını temenni ediyorum. Tüm gayretimiz ve amacımız bu yönde. Bunun için mücadelemize devam ediyoruz.”
Sanıklar hakkında istenen ceza
Serin-2 Apartmanı’nın yıkılmasıyla ilgili soruşturma ve kovuşturma aşamalarında Fırat Üniversitesi, Dokuz Eylül Üniversitesi ve Dicle Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Bölümü akademisyenlerinden oluşan heyetler tarafından 3 ayrı bilirkişi raporu hazırlandı.
Ankara ve Orta Doğu Teknik üniversitelerinden oluşturulan 4 kişilik heyetin hazırladığı yeni bilirkişi raporunda ise binada “kolon kesildiği” tespitine yer verildi.
Birleştirilen dava dosyalarında tutuksuz sanıklar müteahhit Hüseyin B, statik proje müellifi Cihan U, statik betonarme projesine onay veren Nasir Ç. ve bina fenni mesulü Ekrem B. ile dönemin Bağlar Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdür Vekilleri E.Y, M.R.B. ve B.A. hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümü ve yaralanmasına neden olma” suçundan 22 yıl 6’şar aya kadar hapis cezası isteniyor.
Yorumlar