İzmir’de bir kişinin, akrabasının aynı gün içinde kendisine çok sayıda mesaj gönderdiği gerekçesiyle yaptığı şikayet, yargı sürecinin ardından Yargıtay’a taşındı. Dosyada, rehberinde kayıtlı olmayan bir numaradan gelen mesajlara ilk etapta gönderen kişinin kim olduğunu öğrenmek amacıyla yanıt veren şikayetçinin, daha sonra rahatsız edilmek istemediğini açıkça bildirmesine rağmen mesajların sürdüğünü iddia ettiği belirtildi.
İzmir 3’üncü Asliye Ceza Mahkemesi, aynı gün içinde akrabasına 45 mesaj gönderen sanık hakkında ‘Kişilerin huzur ve sükununu bozma’ suçundan dava açtı. Yerel mahkeme, şikayetçinin rahatsız edilmek istemediğini söylemesine karşın sanığın eylemine devam ettiğini değerlendirdi. Yargılama sonunda sanık, 2 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldı.
İstinaf mahkemesi beraat kararı verdi
Sanık, yerel mahkemenin kararına itiraz etti. Bunun üzerine dosya İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25’inci Ceza Dairesi tarafından incelendi. İstinaf mahkemesi, taraflar arasında karşılıklı yazışmalar bulunduğuna dikkat çekti. Kararda ayrıca sanığın konuşmanın sonunda “Rahatsız olduysan asla mesaj atmam” dediği, mesajların aynı gün gönderildiği ve bu tarihten sonra başka bir mesaj atılmadığı belirtildi.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25’inci Ceza Dairesi, sanığın yalnızca karşı tarafın huzur ve sükununu bozma amacıyla hareket ettiğinin kesin biçimde kabul edilemeyeceği değerlendirmesinde bulundu. Mahkeme, suçun oluşması bakımından gerekli olan ‘ısrar’ unsurunun da gerçekleşmediği kanaatine vardı. Bu gerekçelerle yerel mahkemenin kararını kaldıran daire, sanık hakkında beraat hükmü kurdu.
Yargıtay beraat kararını bozdu
Beraat kararının temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 12’nci Ceza Dairesinin gündemine geldi. Daire, istinaf mahkemesinin kararını bozdu. Yargıtay’ın değerlendirmesinde, mesajları alan kişinin rahatsız edilmek istemediğini ve mesajların sürmesi halinde şikayetçi olacağını bildirmesine rağmen sanığın bu uyarıyı dikkate almadığı vurgulandı.
Kararda, sanığın toplam 45 mesaj gönderdiği belirtilerek bu eylem nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği ifade edildi. Yargıtay, beraat kararının hukuka aykırı olduğu sonucuna vararak dosyanın yeniden değerlendirilmesine hükmetti.
2 ay 15 günlük hapis cezası yeniden verildi
Yargıtay’ın bozma kararının ardından dosyayı yeniden ele alan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25’inci Ceza Dairesi, sanık hakkında ‘Kişilerin huzur ve sükununu bozma’ suçundan 2 ay 15 gün hapis cezası verdi.
Bu karar da sanık avukatı tarafından temyiz edildi. Sanık müdafii, müvekkilinin akrabası olan kişinin yalnızca hatırını sormak istediğini savundu. Avukat, sanığın rahatsız etme kastı bulunmadığını ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığını belirterek beraat talebinde bulundu.
Yargıtay cezayı oy birliğiyle onadı
Dosyayı yeniden inceleyen Yargıtay 12’nci Ceza Dairesi, yargılama işlemlerinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğünü değerlendirdi. Daire, delillerin gerekçeli kararda ele alındığını, sanığın eyleminin sabit olduğunu ve suç vasfı ile uygulanan yaptırımın doğru belirlendiğini ifade etti.
Yargıtay, istinaf mahkemesinin kararında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetti. Sanık avukatının temyiz istemini esastan reddeden Daire, 2 ay 15 gün hapis cezasını oy birliğiyle onadı.
Yorumlar